采集时热榜第 49 名 · 59 万热度 为什么技术实力雄厚、海外口碑扎实的智谱，在国内的大众认知中，却似乎被 DeepSeek 和豆包甩在了身后。在海外，GLM 的口碑之所以好，是因为海外的开源社区和学术圈看重的是论文质量、模型开源程度以及 API 的稳定性。智谱清言虽然也面向 C 端，但在字节庞大的流量机器和产品矩阵面前，声量自然显得微弱——2025 年初，智谱清言的月活尚在数百万级别，与豆包不在同一个量级。 智谱的困惑：海外口碑极佳的 GLM，为何在国内大众眼里输给了 DeepSeek 和豆包？-36 氪
采集时热榜第 29 名 · 77 万热度
为什么技术实力雄厚、海外口碑扎实的智谱，在国内的大众认知中，却似乎被 DeepSeek 和豆包甩在了身后。在海外，GLM 的口碑之所以好，是因为海外的开源社区和学术圈看重的是论文质量、模型开源程度以及 API 的稳定性。智谱清言虽然也面向 C 端，但在字节庞大的流量机器和产品矩阵面前，声量自然显得微弱——2025 年初，智谱清言的月活尚在数百万级别，与豆包不在同一个量级。 智谱的困惑：海外口碑极佳的 GLM，为何在国内大众眼里输给了 DeepSeek 和豆包？-36 氪